АНАЛІЗ стану здійснення судочинства по кримінальних справах за 2012 рік

 АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства  по кримінальних справах Гощанським районним судом Рівненської області

у 2012 році

Згідно плану роботи Гощанського районного суду на перше  півріччя 2013 року, мною, помічником заступника голови суду Суконнік Світланою Юріївною , проведено аналіз стану здійснення судочинства  по кримінальних справах у   2012 року.

Звітний період охоплював роботу суду з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року  і в ході проведення аналізу використовувалися статистичні дані та   матеріали кримінальних справ.

Аналіз статистичних даних  проведено щодо надходження  до суду кримінальних справ в 2012 році ,  результатів розгляду Гощанським районним судом кримінальних справ   , а також навантаження на суддів, стан якості та оперативності їх розгляду, звернення судових рішень до виконання протягом звітного періоду.

       Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за 2011 та 2012 роки.

Проведеним аналізом встановлено :

1. Загальні показники кримінального судочинства

      Усього в аналізований період до суду  надійшло 123  кримінальні справи, що на 33  справи або 21,2 % менше, ніж у 2011 році ( 156 справ ).

На розгляді  суду  в 2012 році перебувало  154  кримінальних справ , що  на  37 справ   або  19,4 % менше, ніж у попередньому періоді ( 2011 рік  - 191 справа ).

Закінчено провадження  у 124 кримінальних справах , їх питома вага від кількості справ , що перебували у провадженні становить 80,5 %.

Відповідні статистичні дані наведено в таблиці № 1.

Табл.1

* Дані наведено з урахуванням повернутих  та відкликаних справ

2. Розгляд кримінальних справ

У структурі злочинності за видами злочинів переважали злочини проти власності (крадіжки, грабежі  , привласнення) – 71 справа, частка яких   у справах ,що перебували на розгляді , склала 46,1 %, що на 6,3 % менше ніж в 2011 році (52,4 %)  та   злочини у сфері обігу наркотичних засобів  (21 справа), питома вага яких становить 13,6 %, що в порівнянні з 2011 роком (18,3%)  на 4,7 % менше. 

В аналізованому  періоді , у порівнянні з попереднім ,  збільшилася кількість справ за злочини проти життя та здоров`я особи ( умисне вбивство ,  умисне тяжке тілесне ушкодження ,  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ) .Так, протягом 2012 року на розгляді у суді перебувало 13 справ (8,4 %) зазначеної категорії, що на 5,3 % більше, ніж в 2011 році ( 6 справ – 3,1 %). Серед них   :   умисне вбивство ( ст.115 КК  України )  – 2 ; умисне тяжке тілесне ушкодження  ( ст.121 КК України) -7, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ( ст.122 КК України )  -1 .

Також, збільшилася кількість  кримінальних справ за злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов’язаної  з наданням публічних послуг. Так , на розгляді у суді перебувало 7 справ  вказаної категорії ( 4,5%), що на 1 справу більше ніж у попередньому періоді.

Зменшилася кількість справ за злочини проти  громадської безпеки . Так в 2012 році на розгляді перебувало 7 справ вказаної категорії  ( 4,5 %),  що на 5 справ   менше  ніж у 2011 році.

Також, в 2012 році на розгляді у суді   перебувало  8  кримінальних справ  за злочини  проти безпеки руху та експлуатації транспорту  ( 5,2 % ) , що на 1 справу менше ніж у  2011 р.

Крім того , у 2012 році на розгляді в суді перебували кримінальні справи за злочини:

-  проти волі , честі та гідності особи ( 1 справа);

-  проти статевої свободи та статевої недоторканості ( 3 справи);

- проти виборчих , трудових та інших  особистих прав і свобод   людини і громадянина  (  1 справа );

- у сфері господарської діяльності ( ( 5 справ) ;

- у сфері громадського порядку і моральності  ( 2 справи ) ;

-проти авторитету органів державної влади , органів місцевого самоврядування та об”єднань громадян (3 справи)

-  у сфері використання електронно – обчислювальних машин

( комп’ютерів ) , систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку ( 1 справа );

- проти правосуддя ( 2 справи).

Справи за злочини  :   проти виборчих прав , проти довкілля ,  проти безпеки виробництва , у сфері охорони державної таємниці,  в аналізованому  періоді на розгляді  в Гощанському районному суді  не перебували.

В 2012 році в   провадженні суду перебувало 6 кримінальних справ щодо неповнолітніх  осіб ( злочини проти власності (крадіжка)) , питома вага яких становить 3,9 %, що  3 справи або 2,3% більше ніж в 2011 році ( 1,6 %).

Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру  в 2012 році  до суду не надходили та не розглядались.

При розгляді кримінальних справ у відношенні неповнолітніх,  суд керується як матеріальним, так і процесуальним законодавством, в тому числі главою 36 КПК України «Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх», постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх».

Кількісні характеристики стану здійснення судочинства у Гощанському  районному суді стосовно розгляду кримінальних справ про злочини вчинені неповнолітніми в 2012 році виглядають наступним чином:

Залишок кримінальних справ даної категорії на початок 2012 року складав – 0 справ, надійшло справ даної категорії у  2012 році - 6.

Загальна кількість притягнутих до кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб в 2012 році  становила – 7  осіб.

Всього , Гощанським  районним судом  в 2012 році було  розглянуто 4 кримінальні справи про злочини вчинені неповнолітніми. З них  -  3 справи  розглянуто з  постановленням  обвинувального вироку  , 1 справа направлена за підсудністю.  

Залишок нерозглянутих кримінальних справ відносно неповнолітніх на кінець звітного періоду - 2 справи.

За  структурою підліткової злочинності 100% становлять корисливі діяння, зокрема крадіжки.  Як свідчить судова практика, більшість засуджених підлітків вчинили злочин вперше.

До справ про злочини неповнолітніх, як правило долучаються характеристики зі школи, іншого навчального закладу, з місця роботи, якщо неповнолітній працює, чи проживання, а також довідки з міліції у справах неповнолітніх і служби у справах неповнолітніх про те, чи перебував неповнолітній на обліку, коли і за які правопорушення його взяли на облік, чи притягувався він до адміністративної відповідальності.

Аналіз статистичних даних за 2012 рік свідчить, що 2 неповнолітніх   було звільнено від покарання з випробуванням із застосуванням ст. 104 КК України.

До 2  неповнолітніх судом було застосовано ст.69 КК України та призначено більш м’яке покарання, ніж передбачено законом.

Вимоги ст.318 КПК України, а також вимоги щодо забезпечення підсудним права на захист судом не порушувались.

Фіксація судового засідання звукозаписувальною апаратурою по справам даної категорії не проводилась.

З метою забезпечення прав і законних інтересів неповнолітнього судом  по всіх справах  та своєчасно було повідомлено  інспекцію  у справах неповнолітніх  Гощанського РВ УМВС та службу у справах дітей райдержадміністрації  про день та час судового засідання. Але вказані органи не завжди брали участь у судових засіданнях. 

Кримінальні справи про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій протягом звітного періоду до суду не надходили.

З розглянутих у 2012 році  124 кримінальних справ   : 100 справ розглянуті з  постановленням вироку (80,64%)  ,  закрито провадження по 11 кримінальних справах ( 8,9 % )  ,  7  кримінальних справ направлено на додаткове ( досудове )  розслідування ( 5,6  % )  , 1 кримінальна справа повернута прокурору  у порядку ст.249-1 КПК України ( 0,8 % )  і 4  справи направлено за підсудністю( 3,2 % ), 1 кримінальна справа була повернута прокурору в порядку ст.232 КК України.

На кінець  2012 року зупинено провадження по 2  кримінальних справах , зокрема: до видужання підсудного ( кримінальна справа №1703/50/12 по обвинуваченню Червука В.М. за ч. 2 ст.307  КК України )  ;  у зв’язку з розшуком підсудного ( кримінальна  справа №1703/883/12  по обвинуваченню Кальчука В.Т.  за ч. 1 ст.286 КК України ) .

Їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду становить 6,7%.   

Збільшилась кількість кримінальних справ,  повернутих судами на додаткове розслідування.Так , у 2012 році судом ,  в ході  судового слідства,   повернуто на додаткове розслідування 7 кримінальних  справ. Їх питома вага від кількості кримінальних справ  провадження в яких закінчено становить 5,6 % , що на  4,3 % більше ніж у попередньому періоді ( 1,3 % 2011 рік).

Найбільш характерними причинами повернення кримінальних справ на додаткове розслідування є неповнота досудового слідства ,  а також порушення права на захист в ході проведення  досудового слідства.

Одну кримінальну справу було направлено  прокурору  для організації  проведення   додаткового розслідування  зі стадії попереднього розгляду, а саме -  справа № 1703/1671/2012  по обвинуваченню Подвисоцького С.В. за  ч. 2 ст. 185   КК України. Підставою для повернення кримінальної справи  стало те , що при проведенні  досудового слідства розслідування справи провадили неуповноважені на те особи .

У звітному періоді судом було повернуто  1 кримінальну справу прокурору для усунення виявлених порушень (ст.249-1 КПК).

Прокурором було  відкликано  (ч.4 ст.232 КПК)  одну  кримінальну справу, у якій попередній розгляд ще не відбувся,  а саме – кримінальна справа №1703/1673/2012  по обвинуваченню Андрійчука  І.М. за ч. 1 ст.121 КК України ( суддя Чорноус Л.І.).

В 2012 році  на розгляді  у суді  перебувало  25 подань органів досудового  слідства ,що на 52% більше  ніж в 2011 році .Всього у звітному періоді  судом   було   розглянуто 20 подань, з них : 6  про обрання запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту ( 3 задоволено )  ; 2 подання про заміну запобіжного заходу   на взяття під варту (1 задоволено), 6  подань   про проведення  обшуку  житла чи іншого  володіння особи  ( 5 задоволено ); розглянуто та задоволено   8 подань  про   проведення огляду житла чи іншого володіння особи .

У 2012 році   до суду надійшло 70 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень,  а всього на розгляді перебувало 73 такі справи,  що на  7  справ , або 8,7 % менше ніж у минулому періоді.

Із справ , які перебували на розгляді :   57   подань про звільнення від відбування покарання  , у зв’язку із закінченням іспитового строку ,  які всі  були  розглянуті  і 55 з них  задоволені; 8 подань про  скасування звільнення від  покарання , які були розглянуті і два з них задоволено  ; 1 подання про звільнення від покарання за хворобою ( задоволено) ; 2 -  про встановлення адміністративного нагляду , з яких : 1 –повернуто і 1- задоволено. 

Нерозглянуті  справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень   на кінець звітного періоду відсутні.

Протягом звітного періоду  до суду надійшло 12 скарг на дії органів досудового слідства і прокурорів , а всього перебувало у провадженні - 13. З них   на розгляді  перебувало :  11  скарг на постанови про порушення кримінальної справи ,  9 з яких було розглянуто ( 2 задоволено)  на кінець звітного періоду, 1 повернута ;  2 скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи , які були розглянуті на кінець звітного періоду.

В 2012  році  до суду надійшло та перебувало на розгляді  7 скарг потерпілих  в порядку  ст.27 КПК України  , що  на 4 скарги ( або 36,4%) менше ніж  в 2011 році. З них ,  закінчено провадження  в 9 .  По 2  скаргам потерпілих в порядку ст.27 КПК України  в 2012 році судом  було  порушено кримінальні справи та розглянуто з постановленням вироку .

Протягом  звітного періоду п’ять  кримінальних справ судом  розглядалися  із фіксуванням судового процесу  технічними засобами , серед яких :     №1-174/11  по обвинуваченню   Кондратюка І.М. за ч. 2 ст.28 , ч. 2 ст.365 ,ч. 2 ст.127    КК України, Шлихтюка В.С.  за ч. 2 ст.28 , ч. 2 ст.365 ,ч. 2 ст.127    КК України,  Каленюка В.В.  за ч. 2 ст.28 , ч. 2 ст.365 ,ч. 2 ст.127    КК України   ;   справа № 1703/811/2012 по обвинуваченню Бартманського П.М. за ч. 1  ст.296 КК України ;  справа №1703/1599/2012 по обвинуваченню Гуля  В.М. за ч.1 ст.185 КК України ; справа №1703/1568/2012  по обвинуваченню Любчика О.І. , Байди Ю.А.  за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України  ; справа №1703/746/2012  по обвинуваченню Микосянчика О.С. за ч. 3 ст.368 КК України.

Їх питома вага від кримінальних справ , що перебували на розгляді   становить  3,2%.                                       

31 кримінальні справи  були розглянуті судом  у порядку  ч. 3  ст.299 КПК України, що на 25 справ менше  ніж в 2011 році ( 56 справ) . Їх питома вага від  усіх розглянутих в 2012 році кримінальних справ становить    25,0% , що на 15,2 %  менше ніж в 2011 році ( 35,2 % 2011 рік)  .

Окремі ухвали  ( ст.23-2 , ст.380 КПК ) на  порушення законодавства  при проведенні дізнання чи досудового слідства  судом у звітному періоді не виносилися.

3. 3. Види кримінальних покарань

У 2012 році судом було засуджено  111 осіб ( 146 осіб 2011 рік)  , з яких  до позбавлення волі на певний строк -   11 осіб , що на 7 осіб менше  ніж в 2011 р. ( 18 осіб ).  Їх питома вага від числа всіх засуджених осіб становить  9,9% , що  на 2.4 % менше ніж в 2011 році (12, 3 %)

Помітна тенденція до гуманізації  призначення  кримінального покарання  особам , визнаним винними у вчиненні злочинів.  Статистичні дані свідчать  , що у 2012 році  застосовувались такі види покарань альтернативні  позбавленню волі :    1  особа  - арешт , 22 особи  - штраф, 22 особа - громадські роботи  ,  2 особи виправні роботи ,  4 особи - обмеження волі.    Питома вага  осіб до яких було застосовано покарання альтернативне позбавленню волі  відносно  усіх засуджених осіб становить   55,9 % , що на  10,7 %  більше ніж  в 2011 році (45,2%)         

У звітному періоді зменшилася кількість призначених судом додаткових покарань.  Так , в 2012 р. до 1 особи   було    призначено додаткове покарання у виді позбавлення  права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю ( 2 особи у 2011 р.).

Додаткове покарання у виді конфіскації майна у звітному періоді стосовно засуджених осіб не призначалося ( 1 особа  2011 р. )

Примусові заходи медичного характеру  в 2012 року було застосовано відносно однієї особи ( кримінальна справа №11703/679/2012  з поданням  про застосування примусових заходів медичного характеру щодо Занощука О.Ю. ,  обвинувачуваного  у вчиненні   суспільно-небезпечного діяння  відповідальність за яке  передбачена   ч. 2 ст.309 КК України )

Заходи виховного характеру відносно неповнолітніх осіб в 2012 році не застосовувались.

В  2012  році звільнено від відбування покарання    49 засуджених   .  Їх питома вага  від числа всіх засуджених становить  44,1 % , що 1,7  % більше ніж в 2011 році ( 42,5 %).  З них , було звільнено  від відбування покарання  з випробуванням ( ст.75 КК України )   47 осіб ( питома вага 96 %) , тоді як питома вага  осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням у попередньому періоді  становила 85,5 %. Також,  2 особи  було звільнено від  покарання  внаслідок амністії, що на 7 осіб менше ніж у попередньому періоді ( 9 осіб в 2011 р.).   

Крім того , в 2012 році    судом було  розглянуто  14 справ  про звільнення  осіб   від кримінальної відповідальності , у зв’язку із закінченням строків давності. З них :  11 щодо  невстановлених осіб та 3 щодо встановлених осіб. Стосовно однієї особи судом було  відмовлено у задоволенні  постанови.

У справах публічного обвинувачення судом у 2012 році    було винесено 

два виправдувальні вироки  (1) кримінальна справа №1-119/11 по обвинуваченню Дикало  В.О. за     ч.1 ст.309  КК України. Ухвалою апеляційного суду  від 29.05.2012 р. вирок суду від 20.04.2012  р.    скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд   2) кримінальна справа № №  1703/964/2012  по обвинуваченню Дикало  В.О. за     ч.1 ст.309  КК України. Ухвалою апеляційного суду  від 25.12.2012 р. вирок суду від 25.10.2012  р.    скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд  )

У кримінальних справах  порушених   в   порядку приватного звинувачення ,   виправдувальні вироки в 2012 році  судом не виносились.

4. Навантаження  на суддів Гощанського районного суду з розгляду кримінальних справ у 2012   році

Згідно штатного розпису в Гощанському районному суді  має працювати  троє суддів , але на початок  звітного періоду в суді  працювало  двоє суддів.

5 червня 2012 року в штат суду  прийнято   суддю Пацка Д.В., і  на кінець  звітного періоду суд був повністю укомплектований  суддівськими посадами.

З них - один суддя має стаж роботи судді понад 20 років  і один суддя  понад 10  років.

 У провадженні кожного  з трьох  суддів у 2012 році щомісяця в середньому перебувало  по 6 кримінальних справ  , що на  25 %  менше  ніж   у попередньому  звітному  періоді ( 8 справ 2011 р.). Зменшення кількості справ , які перебували в провадженні суддів  щомісячно , у порівнянні з попереднім періодом  , обумовлено  тим , що в 2011 році в суді працювало лише двоє суддів.

В суді  функціонує  автоматизована система документообігу , яка забезпечує об’єктивний та неупереджений  розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді..

Відповідні статистичні дані наведено в таблиці № 2. 

                                                                                                                                   Табл.2

  Примітка *  Дані наведено , з урахуванням справ , що надійшли до суду  за скаргами потерпілих в порядку ст.27  КПК України.

5. Оперативність розгляду справ в порядку кримінального судочинства

  Судом кримінальні справи призначалися  до попереднього та судового розгляду  без порушення строків , передбачених  ст.ст.241 ,256 КПК України.

Залишок кримінальних  справ( з урахуванням справ , що надійшли до суду  за скаргами потерпілих в порядку ст.27 КПК України ) на кінець звітного періоду становить   37 справ ( 31 справа 2011 р.) . Їх  питома вага від  справ , що перебували у провадженні становить 23 %  , що на  6,9 %  більше   ніж в 2011 році  (16,2 %).

На розгляді    перебувають  :

-  чотири кримінальні  справи  , що не розглянуті  у строк понад шість місяців  , а саме :  справа №1703/711/2012  по обвинуваченню Бабака Ю.М. за ст.291 КК України (  суддя Рудик Л.М.), справа №1703/811/2012 по обвинуваченню Бартманського Ю.М. за  ч. 1 ст.296 КК України ( суддя Чорноус Л.І. ) ,  справа №1703/706/2012   по обвинуваченню Качмара М.С. за  ч. 2 ст.286 КК України ( суддя Чорноус Л.І. ) ,  справа №1-38/11 по обвинуваченню Олексюка В.Т. за  ч. 2 ст.286 КК України ( суддя Рудик Л.М.);

-  три кримінальні справи  , що не розглянуті у строк понад 1 рік , а саме : справа №1-174/11 по  обвинуваченню  Кондратюка І.М., Каленюка В.В., Шлихтюка В.С.  за ч.2 ст. 127; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України ( суддя Чорноус Л.І. ) , справа №1-108/11 по обвинуваченню Мирончука В.А. за ч. 1  ст.121 КК України ( суддя Чорноус Л.І.) ,  справа №1-150/11 по обвинуваченню Котіка Р.С.  за ч. 2 ст.125 КК України  ( суддя Рудик Л.М.);

-  одна кримінальна справа , що не розглянута  у строк понад два роки , а саме -  справа  №1-2/11 по обвинуваченню Оболенської О.М. за ч. 1 ст.115 , ч. 2  ст.121 КК України( суддя Чорноус Л.І.).

Нерозглянуті кримінальні справи , за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців відсутні.

До тривалого перебування на розгляді у суді кримінальних справ призводить, зокрема :  неявка в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків,  та інших учасників процесу , хвороба учасників процесу,   зміна прокурором обвинувачення та доручення виконати певні слідчі дії ( ст.315-1КПК України),  несвоєчасне виконання органами внутрішніх справ постанов суду про примусовий привід у судове засідання свідків, потерпілих та інших учасників судового процесу, тривале проведення судових експертиз, невиконання органами внутрішніх справ постанов суду про оголошення розшуку, несвоєчасне отримання відповідей на запити та судові доручення.

Протягом 2012 року судом було винесено 35 постанов про привід з яких : 12 постанов про  привід підсудного  та  23  постанови про привід потерпілих та свідків,  з яких 16   постанов  не було виконано вчасно  органами внутрішніх справ.

На підставі ст. 315-1 КПК судом було видано 2 судові  доручення органам досудового слідства, а саме -  кримінальна справа №1-210/11 по обвинуваченню Музичка І.М. за ч. 2 ст.286 КК України , кримінальна справа  №1-108/11 по обвинуваченню Мирончука  В.А. за ч. 1 ст.121 КК України.

Випадки відкладення розгляду справ,  у зв’язку неналежним або несвоєчасним повідомленням  учасників процесу про час і місце розгляду справи та у зв’язку з неявкою прокурора у 2012 році в суді відсутні.

6.Звернення судових  рішень у кримінальних справах до виконання

По кримінальних справах розпорядження про звернення вироку до виконання в СІЗО судом направляється в строки, передбачені ст.404 КПК України.

Суддями постійно здійснюється контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під їх головуванням.

При постановленні вироку суддями вирішується питання  про речові докази (ст. 330 КПК), відповідно до вимог статті 81 КПК.  

Випадків неприйняття судом рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум не було.

Судом подання та повідомлення щодо невиконання судових рішень у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК України не надсилалися.

Кримінальні справи відносно державних виконавців та інших посадових осіб органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень в звітному періоді до суду не надходили.

Використання статистичних даних дає можливість з’ясувати обсяг виконуваної судом роботи і стан справ у ньому, зокрема щодо оперативності та якості розгляду справ.

Аналіз судової статистики та узагальнення судової практики в Гощанському районному суді підтвердив, що суд в основному забезпечує правильний та своєчасний розгляд справ, спрямовуючи свою діяльність на захист прав і свобод людини, громадянина.

Судова система  дедалі більше орієнтується  на європейські стандарти   з питань призначення покарань. Проте , незважаючи на збільшення кількості осіб  , яким судом  у 2012 році призначено    покарання альтернативне позбавленню волі  , їх частка   від усіх засуджених є незначною.

Результати аналізу стану здійснення судочинства у кримінальних справах Гощанським районним судом Рівненської області в 2012 році будуть розглянуті на оперативній нараді суддів та працівників апарату суду.

Голова Гощанського

районного суду                                                                       Л.М.Рудик

   Виконала:

   Суконнік С.Ю.