Суддя не вправі заборонити відеофікасацію портативними пристроями

Суддя не вправі заборонити відеофікасацію портативними пристроями, а думка сторін не враховується. Про це заявив суддя Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду Віктор Стрільчук.

            Як повідомляє ЗІБ, суддя Верховного Суду у своєму виступі зауважив: «Частина 4 статті 7 чинного Цивільного процесуального кодексу передбачає, що особи, присутні в залі судового засідання, представники ЗМІ можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим кодексом». 

            Витлумачити цю норму можна лише однозначно, тобто ні за яких обставин суд не може заборонити користуватися портативними пристроями відео чи аудіо запису, і при цьому думка учасників процесу не враховується».

            На думку судді Віктора Стрільчука, законодавець виписав норму таким чином «під впливом громадськості, громадських активістів, ЗМІ». І виходив з того, що гласність та відкритість судового процесу є важливішою цінністю, ніж права окремої особи-учасника процесу, що заперечує проти зйомки.

            Що ж до останньої фрази: «але з урахуванням обмежень, встановлених цим кодексом», то ці обмеження стосуються виключно закритих судових засідань, що передбачено ч.7 ст.7 ЦПК.